En la próxima semana, se espera recibir la respuesta del Procurador General a nuestra petición a la Corte Suprema de los EEUU en el caso Esquivel-Quintana v. Lynch. Esperamos que en octubre, la Corte Suprema va a considerar si acepta o no el caso para su revisión.
Mientras tanto, David Feder ha publicado sobre el caso en el Yale Journal on Regulation.
Sr. Feder fue uno de los abogados que representan a la Asociación Nacional de Abogados de Defensa Criminal en un escrito de amicus ante la Corte Suprema en relación con nuestro caso.
Sr. Feder argumenta que si la Corte Suprema decide escuchar el caso, la Corte debe tomar el enfoque que Chevron deferencia no es apropiado en este caso porque el estatuto en cuestión es un estatuto híbrido – un estatuto civil que tiene aplicaciones penales. Si la Corte toma este enfoque, a continuación, la Corte podría concluir que la regla de lenidad se aplica, lo que significaría que si la ley en cuestión es ambigua, a continuación, la convicción de mi cliente no debe ser considerada como un “delito grave” a los efectos de la ley de inmigración.
Vamos a continuar proporcionando actualizaciones sobre este caso.