He estado representando al Sr. Esquivel-Quintana en su caso de inmigración desde 2013. En entradas anteriores he descrito detalles sobre el caso. Usted puede encontrarlas aquí: Introducción. Parte 1. Parte 2. Decisión del Sexto Circuito.
Brevemente, la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) llegó a la conclusión de que el Sr. Esquivel-Quintana, que llegó a los Estados Unidos como residente permanente legal a los 12 años, cometió una “felonía agravada” porque fue condenado en California de mantener relaciones sexuales consentidas con su novia cuando él tenía 21 años y ella tenía menos de 18 años. El gobierno de los Estados Unidos deportó al Sr. Esquivel-Quintana tras la decisión de la BIA. La Corte de Apelaciones del Sexto Circuito, en una decisión dividida 2-1, confirmó la decisión del BIA.
Hoy, 11 de julio de 2016, en colaboración con Jeffrey Fisher, profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Stanford y Co-Director de la Clínica de Litigios de la Corte Suprema, y otros profesores de la Universidad de Stanford, presentamos una petición a la Corte Suprema de los Estados Unidos. En nuestra petición, que se puede ver aquí, estamos pidiendo a la Corte Suprema que revise la decisión del Sexto Circuito.
Con muy pocas excepciones, la Corte Supreme tiene la facultad de conceder o negar cualquier solicitud de revisión. La Corte Suprema se niega a opinar de la inmensa mayoría de las peticiones presentadas. A pesar de estas dificultades, esperamos que la Corte Suprema decidirá escuchar nuestro caso.
Al pedir a la Corte Suprema a revisar la decisión del Sexto Circuito, nos estamos centrando en el hecho de que el BIA en este caso ha llegado a la conclusión de que la conducta que es legal bajo la ley federal, en 43 estados y en el Distrito de Columbia es una felonía agravada a los efectos de la ley de inmigración. Por otra parte, seis de los siete estados que penalizan esta conducta lo tratan simplemente como sexo que es técnicamente ilegal; estos estados tienen leyes distintos para otra conducta más seria que es considerado “abuso sexual” – also más serio que el sexo consensual entre una persona de edad 21 y otra persona que tiene casi 18 años.
Tenemos varias razones para solicitar la revisión por la Corte Suprema. En primer lugar, existen profundos desacuerdos entre las varias cortes de apelaciones federales con respecto a la cuestión de si la convicción de que se trata en este caso – el sexo consensual entre una persona de 21 años de edad y una persona de poco menos de 18 años de edad – es una “felonía agravada” en virtud de la ley de inmigración. Cuatro cortes de apelación están de acuerdo con la BIA que dicha conducta es una felonía agravada: el segundo, tercero, sexto y séptimo circuitos. Tres cortes de apelaciones han determinado que tal conducta no es una felonía agravada: la cuarta, novena, y décima circuitos.
En segundo lugar, este caso presenta un tema que es muy importante para muchos inmigrantes, así como los fiscales y los abogados defensores penales en toda la nación. Los inmigrantes, los fiscales y los abogados defensores todos necesitan saber cuál es la ley, con el fin de actuar en consecuencia. El Sr. Esquivel-Quintana fue condenado en California, que se encuentra en el noveno circuito, que ya había decidido en casos anteriores que la condena no es una felonía agravada. El Sr. Esquivel-Quintana luego se trasladó a Michigan, donde fue arrestado y detenido por las autoridades de inmigración de Estados Unidos y, finalmente deportado como un “criminal agravado”, porque Michigan está en el Sexto Circuito, que decidió (en el caso del Sr. Esquivel-Quintana) que su conducta California es una “felonía agravada”. El Sexto Circuito llegó a esta conclusión a pesar de que en Michigan, el sexo consentido entre una persona de 21 años o una persona un poco menos de 18 es perfectamente legal. Por lo tanto, las personas condenadas por este delito en una jurisdicción que ha dictaminado que no es un delito grave son seguros, pero por el cruce de las fronteras estatales en una jurisdicción en la que un tribunal de apelaciones ha determinado que tal conducta es una felonía agravada, están sujetos a ser etiquetados como “criminales agravados” y deportado, como el Sr. Esquivel-Quintana era. Esta situación hace que sea extremadamente difícil para los fiscales y los abogados para informar a los inmigrantes de cómo invocar a cargos criminales, e incluso dónde viajar dentro de los Estados Unidos.
En tercer lugar, afirmamos que la decisión del Sexto Circuito en este caso fue incorrecta. En nuestra opinión, la BIA y el Sexto Circuito ignoraron requisitos de la Corte Suprema para definir claramente cuál es el significado del “abuso sexual de un menor”. El hecho de que la ley federal, 43 estados y el Distrito de Columbia todo lo consideran el sexo consensual entre una persona de 21 años de edad y una persona de poco menos de 18 años de edad perfectamente legal debería haber llevado a la BIA y el Sexto Circuito a la conclusión de que tal conducta no es el “abuso sexual de un menor” bajo la ley federal de inmigración.
Como se señaló anteriormente, la Corte Suprema decide de no escuchar la gran mayoría de los casos presentados. Esperamos que la Corte Suprema decidirá que nuestro caso es uno de los pocos casos en que la Corte Suprema decida revisar.
Le mantendremos informado sobre el progreso de nuestra petición. Esperamos que la Corte Suprema decidirá si debe o no revisar nuestro caso, ya sea a finales de 2016 o comienzos de 2017.