El 8 de junio de 2020, el Tribunal Supremo de Estados Unidos anunció que este otoño escuchará un caso de inmigración de Michigan. El caso involucra una cuestión de importancia nacional sobre qué personas son elegibles para solicitar un beneficio en el Tribunal de Inmigración llamado la Cancelación de Expulsión.
El caso se llama Niz-Chavez v. Barr. El Sr. Niz-Chávez tuvo su audiencia en el Tribunal de Inmigración en Detroit, Michigan. Es ciudadano de Guatemala que ingresó a los Estados Unidos sin permiso en 2005. En 2013, el Departamento de Seguridad Nacional le emitió un documento llamado “Aviso de Comparecencia”, que enumeraba los cargos de inmigración del gobierno de los Estados Unidos contra el Sr. Niz-Chávez, pero no mencionó la fecha de su audiencia en el Tribunal de Inmigración. Más tarde, en 2013, el Tribunal de Inmigración le entregó al Sr. Niz-Chávez un aviso que indica la fecha y hora de su audiencia.
El Sr. Niz-Chávez apareció en el Tribunal de Inmigración y solicitó ciertas formas de alivio, pero no solicitó un beneficio llamado Cancelación de Expulsión. Uno de los requisitos de la Cancelación de Expulsión es que el solicitante debe estar presente en los Estados Unidos durante al menos 10 años. Existe un estatuto de inmigración llamado en inglés “stop-time rule,” que indica que cuando el solicitante calcula su tiempo en los Estados Unidos, el reloj se detiene cuando el solicitante recibe el “Aviso de Comparecencia”. El Sr. Niz-Chávez recibió su Aviso de Comparecencia en 2013, 8 años después de su ingreso a los Estados Unidos, pero su audiencia en el Tribunal de Inmigración no se produjo hasta 2017, más de 10 años después de que el Sr. Niz-Chávez ingresó a los Estados Unidos.
La pregunta que el Tribunal Supremo abordará en este caso es si el gobierno de los Estados Unidos debía proporcionarle al Sr. Niz-Chávez un único documento que contuviera toda la información requerida, incluida la fecha y hora de su audiencia en el Tribunal, para desencadenar la regla de tiempo de detención, o si el gobierno de los EE.UU. aún puede parar el reloj cuando proporciona un Aviso de Comparecencia que no contiene toda la información requerida.
Si el Tribunal Supremo decide que el Aviso de Comparecencia debe incluir toda la información, incluida la fecha y hora de la audiencia del Tribunal de Inmigración, entonces la regla de tiempo no habría detenido el reloj en el caso del Sr. Niz-Chávez, y él sería capaz de solicitar la Cancelación de Expulsión. Por otro lado, si el Tribunal Supremo decide que la entrega parcial de información por parte del gobierno de los Estados Unidos al Sr. Niz-Chavez sobre varios documentos todavía desencadenó la regla del tiempo, entonces el Sr. Niz-Chavez no podría solicitar la Cancelación de Expulsión.
La respuesta a esta pregunta técnica podría afectar los casos de miles de personas en los tribunales de inmigración en todo Estados Unidos. El Tribunal Supremo escuchará este caso en el otoño de 2020 y probablemente emitirá una decisión antes de junio de 2021.